Pani Redaktor Urszula Wróbel z Naszego Dziennika poprosiła 15.04.2021 dr Grażynę Rybak o komentarz w sprawie Stanowiska Ekspertów ds. Bioetycznych KEP z 14.04.2021 w sprawie szczepionek p. Covid 19:
– Przecież Stanowisko Ekspertów ds. Bioetycznych KEP nie występuje przeciw szczepieniom! Przecież już w stanowisku z 23 grudni 2000 r. uznaje profilaktyczne szczepienie za cenne, bo „W efekcie szczepień wiele ze wspomnianych chorób zaczęło zanikać”, Episkopat jedynie informuje wiernych o zagrożeniach moralnych. KEP Nie wchodzi w kompetencje naukowców co do możliwości produkcji szczepionek z użyciem linii komórkowych, które nie pochodzą z abortowanych płodów – mówi w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” dr Grażyna Rybak, lekarz pediatra, kwalifikująca dzieci do szczepień.
Doktor Grażyna Rybak zwraca uwagę, że w przeszłości niejednokrotnie mieliśmy do czynienia z kwestią moralną dotyczącą sposobu produkowania szczepionek. – Problem nie jest więc nowy. Jednak, w sytuacji, kiedy nie ma wyboru, to jako lekarze podejmujemy decyzje dyktowane dobrem pacjenta, czyli jego zdrowiem. Co innego, kiedy wybór jest. I o tym przypominają biskupi. Wierni nie wiedzą, że w produkcji szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson korzysta się z linii komórkowych stworzonych na materiale biologicznym pobranym od abortowanych płodów. To u wierzących musi budzić poważny sprzeciw moralny. Dlatego Stanowisko podaje, że „katolicy nie powinni godzić się na szczepienie tymi szczepionkami”. To prosta informacja dla katolików! To bardzo rzeczowe i odpowiedziane stanowisko – ocenia lekarz.
Wskazuje także, że dla wiernych informacje zawarte w stanowisku Episkopatu mają ogromne znaczenie. – To podobna sytuacja, gdy lekarz informuje pacjenta o rodzaju szczepionki, przeciwskazaniach i niepożądanych skutkach szczepienia oraz ryzyku zachorowania, gdy szczepienia nie wykonamy. Naszym obowiązkiem jest przekazanie rzetelnej na ten temat przed wykonaniem szczepienia, aby pacjent wyraził świadomą zgodę. Obowiązkiem kapłanów jest zwrócenie uwagi na moralne zastrzeżenia dotyczące konkretnych produktów – argumentuje dr Rybak i podkreśla, że KEP nie jest przeciwna szczepieniom jako takim. Przekazywanie kompleksowych informacji w czasie, kiedy wiele osób czuje się zagubionych, a wręcz zdezinformowanych z powodu szumu informacyjnego, jest, jej zdaniem, konieczne. – Są przecież różne koncepcje naukowe. Niektórzy uczeni uważają, że wykonywanie masowych szczepień nie powinno się odbywać w szczycie epidemii. – zauważa lekarz.
Przypomina, że naukowcy nie powinni koncentrować się na krytyce biskupów. – Eksperci z Inicjatywy Nuka Przeciw Pandemii zarzucają, że: „wskazywanie, że jedne szczepionki są mniej moralne od innych, to budowanie ogólnej do nich niechęci”. To jest nieuzasadnione oskarżenie, obarczone interpretacją własną. KEP nie buduje niechęci do szczepień, ale uczciwie informuje. – mówi dr Rybak.
