Katolickie Stowarzyszenia Medyczne:
Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich, Katolickie Stowarzyszenie Pielęgniarek i Położnych Polskich, Stowarzyszenie Farmaceutów Katolickich Polski, i Katolickie Stowarzyszenie Diagnostów Laboratoryjnych, wobec zagrożenia rozwoju dzieci przez dopuszczenie wychowywania ich przez rejestrowane związki partnerskie w proponowanej ustawie zmieniającej przepisy prawa, wystosowały list otwarty do pomysłodawców projektu.
LIST KSM 3.listopada .2024 w sprawie zagrożeń dla dzieci wychowywanych przez związki jednopłciowe.
Szanowni Państwo, Warszawa, 3 listopada 2024 r.
opublikowany w dniu 18 października 2024 r. na stronach Rządowego Centrum Legislacji projekt ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich (UD87), autorstwa Katarzyny Kotuli-Minister do spraw Równości, który miałby uporządkować w Polsce sytuację prawną osób tworzących nieformalne związki heteroseksualne i homoseksualne stwarza zagrożenie dla polskich dzieci, małżeństw i rodzin. Pisaliśmy już o tym w liście otwartym z dnia 25 lipca 2024 r. ( http://kslpmazowsze.pl/2024/07/25-07-2024-nie-otwarty-w-sprawie-projektu-ustawy-o-rejestrowanych-zwiazkach-partnerskich/
Jako profesjonaliści różnych specjalności medycznych przestrzegamy przed konsekwencjami wprowadzenia tej ustawy, związanej z działalnością wielu organizacji LGBT, która nieuchronnie, tak jak to już się dzieje na świecie, przyczyni się do osłabienia instytucji rodziny i adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Ten projekt legislacyjny uderza w fundamenty naszego narodu; w małżeństwo, w rodzinę, w wychowanie dzieci, deprecjonuje podstawowe wartości i zasady życia społecznego w naszym kraju a przynosi korzyści i wzmacnia pary homoseksualne czy transseksualne.
Zakładana w projekcie ustawy tzw. mała piecza (udział w wychowaniu już obecnego dziecka jednej z osób w związku) jest ominięciem jednoznacznego w Polsce zakazu adopcji dzieci przez osoby tej samej płci, które pozostają we wspólnym pożyciu. Pragniemy ochronić polskie dzieci przed negatywnymi skutkami opieki sprawowanej przez pary jednopłciowe, zarówno przed problemami rodzinnymi, z edukacją, rozwojem psychosomatycznym, problemami psychicznymi oraz zaburzeniami seksualności lub tożsamości płciowej. Dobro dziecka jest nadrzędną wartością, którą chroni polska Konstytucja wskazując, że naturalnym środowiskiem dziecka jest rodzina określona jako trwały związek mężczyzny i kobiety.
Badania medyczne jednoznacznie ujawniają, że dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe mają o 35% gorsze wyniki w nauce niż dzieci wychowywane w tradycyjnej rodzinie przez małżeństwo kobiety i mężczyzny.[1] Badania Daniela Pottera z 2012 r. wykazały, że dzieci wychowywane przez homoseksualnych rodziców osiągały niższe wyniki w testach matematycznych.[2]
Około 51,4% dziewcząt i 78,4% chłopców wychowanych przez pary jednopłciowe jest heteroseksualnych.[3] Osoby wychowywane przez pary homoseksualne częściej posiadają zaburzoną tożsamość płciową i seksualną, mają kłopoty we własnych związkach, cechuje ich większa liczba partnerów seksualnych, wcześniej także podejmują decyzję o wspólnym zamieszkiwaniu z partnerem.[4]
Badania Marka Regnerusa z 2012 r.[5] ujawniły, że choroby nabyte drogą płciową przechodziło 20% dzieci wychowanych przez homoseksualnych mężczyzn, 25% wychowanych przez homoseksualne kobiety. Ten problem niestety dotyczy także 8% dzieci wychowanych przez rodziców heteroseksualnych. 2% dzieci wychowanych przez pary heteroseksualne było dotykanych seksualnie przez rodzica lub inną osobę dorosłą, natomiast spotkało to aż 23% dzieci wychowanych przez homoseksualne kobiety i 6% dzieci wychowanych przez homoseksualnych mężczyzn. 31% dzieci wychowanych przez homoseksualne kobiety było zmuszanych do współżycia seksualnego wbrew ich woli i 25% wychowanych przez homoseksualnych mężczyzn.
Warto podkreślić ogromną wartość i rolę trwałego związku małżeńskiego, w którym prawidłowo rozwija się więź matka-dziecko już od okresu płodowego. Małżonkowie przygotowujący się do porodu w szkole rodzenia, wspólnie dojrzewają i przygotowują się do roli rodziców, jednoczą się wokół nowej osoby w rodzinie, którą nosi w sobie mama. Przyjście na świat dziecka to bogactwo przeżyć dla całej rodziny. Uspokajane w ramionach mamy, otoczone macierzyńską troską, karmione piersią, wspierane męskimi decyzjami ojca otrzymuje fundament właściwego rozwoju psychofizycznego i poczucia wartości jako dziewczynka lub chłopiec. Niepodważalny jest korzystny wpływ rodziny na prawidłowy rozwój dziecka wzrastającego w relacji z matką i ojcem oraz w osobistym doświadczeniu wzorca życia rodzinnego.
Badania Katheriny A. Kuvalanki opublikowane w 2017r. sugerują, że 26,7% dzieci wychowanych przez pary homoseksualne ma problem z identyfikacją płciową i określa ją pomiędzy mężczyzną a kobietą.[6] Badania zaprzeczają tezie, że „orientacja homoseksualna” jest wrodzona[7]. Nastolatki, w wieku 16 lat identyfikujące się jako osoby „homoseksualne” lub „biseksualne” aż w 98% w ciągu jednego roku zmieniają swoją orientację na heteroseksualną, jeżeli nic nie zaburza ich naturalnego rozwoju. Liczne badania wykazują, że dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe mają większe problemy w dorosłym życiu niż dzieci wychowywane w rodzinach utworzonych przez mężczyznę i kobietę. Częściej doświadczają też przemocy seksualnej. Częściej mają myśli samobójcze, trudniej im znaleźć pracę oraz rzadziej decydują się na zawarcie małżeństwa, preferując związki nieformalne.
Dzieci adoptowane i wychowane przez rodziców tej samej płci są mniej szczęśliwe, częściej mają depresję, stają się ofiarami molestowania i są gorzej wykształcone. Cytowane liczne badania naukowe zaprzeczają poglądom nagłaśnianym przez aktywistów LGBT, że wychowanie dzieci przez pary jednopłciowe nie ma żadnych negatywnych skutków.
Przypominamy, że Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej (Art.72.ust.1) zapewnia każdemu dziecku ochronę jego praw. Żądamy od organów władzy publicznej ochrony dzieci polskich przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją, które w świetle przytoczonych badań mają miejsce w sytuacjach sprawowania opieki nad dziećmi przez pary jednopłciowe. Zachęceni przez treść Konstytucji domagamy się od przedstawicieli władzy w Polsce zaniechania realizacji inicjatyw mających na celu formalizację związków jednopłciowych propagowanych przez organizacje LGBT. Takie związki nie będąc naturalnie płodne, na ogół korzystają z obciążonej komplikacjami medycznymi i etycznymi procedury in vitro oraz surogacji.
Dzieciom wychowywanym w rodzinach jednopłciowych brakuje właściwych wzorców ról płciowych mężczyzny i kobiety, zgodnych z fizjologią. Podstawowy wzorzec wychowania w Polsce określa ustawa – Prawo oświatowe z dnia 14 grudnia 2016r. (Dz.U.z2024r.poz.737z późn.zm.), która podkreśla, że „nauczanie i wychowanie-respektując chrześcijański system wartości- za podstawę przyjmuje uniwersalne zasady etyki”.
Przestrzegamy przed konsekwencjami adopcji i wychowania dzieci przez pary jednopłciowe. Wzywamy przedstawicieli władzy w Polsce do odpowiedzialnej troski o polskie dzieci i rodziny poprzez prawne zapewnianie im możliwości rozwoju i opieki w rodzinie tworzonej naturalnie przez małżeństwo kobiety i mężczyzny, która najkorzystniej może zapewnić „wspieranie dziecka w rozwoju ku pełnej dojrzałości w sferze fizycznej, emocjonalnej, intelektualnej, duchowej i społecznej, wzmacniane i uzupełniane przez działania z zakresu profilaktyki problemów dzieci i młodzieży”, jak określa to Art.1.pkt.3 Prawa oświatowego. Właściwe przepisy prawa pomagają wzmacniać siły społeczne do odkrywania zdrowego pięknego punktu odniesienia, jakim jest naturalny rozwój życia człowieka w kochającej się rodzinie, której podstawą jest małżeństwo: mężczyzny i kobiety, którzy rodząc dziecko, obdarzani są nowym powołaniem do bycia ojcem i matką. To rodzice w swojej, udowodnionej naukowo biologicznej i psychologicznej różnorodności, stają się wspólnie niezbędni obydwoje dla stworzenia bezpiecznego środowiska szczęśliwego i prawidłowego rozwoju dziecka.
W imieniu katolickich stowarzyszeń medycznych:
- dr n. med. Elżbieta Kortyczko, specjalista neonatologii i pediatrii, (www.kslp.pl), Prezes Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich, (KSLP) e-mail: ekortyczko@gmail.com
- prof. Bogdan Chazan, specjalista ginekologii i położnictwa, Wiceprezes KSLP,
- dr Grażyna Rybak, specjalista pediatrii, (www.kslpmazowsze.pl) Prezes Oddziału Mazowieckiego KSLP (OM KSLP) e-mail: grazyna.rybak@op.pl
- dr Andrzej Niemirski, specjalista chorób wewnętrznych, specjalista medycyny rodzinnej, Prezes Oddziału Ziemi Radomskiej KSLP (OR KSLP)
- dr n. teolog. mgr Małgorzata Prusak, specjalista farmacji, magister teologii, (https://www.sfkp.pl/ ) Prezes Stowarzyszenia Farmaceutów Katolickich Polski,
- dr n. med. Elżbieta Puacz, specjalista mikrobiologii, specjalista zdrowia publicznego, Prezes Katolickiego Stowarzyszenia Diagnostów Laboratoryjnych, e -mail: elapu@poczta.onet.pl
- dr n. o. zdr. Tadeusz Wadas, mgr pielęgniarstwa, dr n. o zdrowiu, spec. piel. anestezj. i intens. terapii, Prezes Katolickiego Stowarzyszenia Pielęgniarek i Położnych Polskich ( https://kspipp.pl/ )
- prof. Jerzy Jurkiewicz, specjalista neurochirurgii, Przewodniczący Sądu Koleżeńskiego KSLP
- dr Marzenna Koszańska, specjalista pediatrii, Wiceprezes OM KSLP
- dr n. med. Małgorzata Kępińska, specjalista neonatologii i pediatrii, Delegat OM KSLP
- dr Marzena Grzybowska, specjalista neurologii, Sekretarz OM KSLP
- dr Barbara Antoniak, specjalista ginekolog, sekcja Ginekologiczno-Położnicza KSLP
- dr Izabela Pakulska, specjalista chorób wewnętrznych, członek KSLP
- dr Anna Szopa-Tyszecka, specjalista pulmonologii, Środowisko Medyczne Świętej Rodziny
[1] Douglas W. Allen, Catherine Pakaluk, Joseph Price, Nontraditional Families and Childhood Progress Through School: A Comment on Rosenfeld, „Demography”, 2013, nr 50, s. 955-961,
[2] Daniel Potter, Same-Sex Parent Families and Children’s Academic Achievement, „Journal of Marriage and Family” nr 74, 2012, s. 556-571 https://www.baylorisr.org/wp-content/uploads/Potter.pdf (dostęp: 18.01.2024).
[3] Nanette K. Gartrell, Henny M. W. Bos, Naomi G. Goldberg, Adolescents of the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual Orientation, Sexual Behavior, and Sexual Risk Exposure, „Arch Sex Behav“, nr 40, 2011, s. 1199-1209, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3210350/ (dostęp: 18.01.2024).
[4] Walter R. Schumm, Sarantakos’s Research on Same-Sex Parenting in Australia and New Zealand: Importance, Substance, and Corroboration with Research from the United States, „Comprehensive Psychology”, nr 4, 2015, s. 1-29, https://journals.sagepub.com/doi/10.2466/17.CP.4.16 (dostęp: 18.01.2024).
[5] Mark Regnerus, How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study, „Social Science Research” nr 41.4 (2012), s. 752-770. Tłumaczenie: Mark Regnerus, https://www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/Presentations0/14-06Regnerus.pdf (dostęp: 18.01.2024).
[6] Katherina A. Kuvalanka, The „second generation”: LGBTQ youth with LGBTQ parents, [w:] Abbie E. Goldberg, Katherine R. Allen (red.), LGBT-Parent Families: Innovations in Research and Implications for Practice, New York 2013, s. 163-175, https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-4556-2_11 (dostęp: 18.01.2024).
[7] Clifford Rosky, Lisa M. Diamond, Scrutinizing Immutability: Research on Sexual Orientation and U.S. Legal Advocacy for Sexual Minorities, „Journal of Sex Research”, nr 4-5, (2016) https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1023&context=scholarship (dostęp: 18.01.2024).
