Zarząd Główny Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich oraz Katolickie Stowarzyszenie Diagnostów
Laboratoryjnych wystosowały apele do parlamentarzystów przed kolejnym atakiem na życie dzieci w formie próby zmian ustawowych. LIST KSDL za zyciem 1.XI.2024 ZG KSLP APEL 4.XI.2024 do Parlamentarzystów w obronie dzieci nienarodzonych Szanowni Parlamentarzyści Warszawa 4 listopada 2024
Zwracamy się do Państwa z apelem o jednoznaczną obronę życia i zdrowia polskich dzieci, kobiet i rodzin podczas głosowania nad projektem dekryminalizującym aborcję, zaplanowanego na posiedzenie Sejmu w dniach 6-8 listopada 2024r.
Posiłkując się analizą prawną Instytutu Ordo Iuris poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (dekryminalizacja aborcji), który wpłynął do Sejmu w dniu 26 lipca 2024r. (jako druk nr 611) oraz naszą medyczną wiedzą i doświadczeniem uważamy, że:
Projekt przewiduje szereg zmian w przepisach Kodeksu karnego dotyczących przerywania ciąży, istotnie ograniczających prawną ochronę życia dziecka poczętego, jak również matki.
- Celem projektu jest m.in. zniesienie odpowiedzialności karnej za przeprowadzenie aborcji przez osobę nieposiadającą wykształcenia medycznego lub w warunkach urągających określonym wymogom sanitarnym.
- Projekt przewiduje zniesienie odpowiedzialności karnej sprawcy nielegalnej aborcji przed upływem 12. tygodnia ciąży.
- Wyraźnym celem proponowanej nowelizacji jest minimalizacja odpowiedzialności karnej sprawców przestępstw udzielenia pomocy lub nakłaniania do niezgodnej z prawem aborcji (nawet jeśli jest niekaralna). Będzie to skutkować ograniczeniem odpowiedzialności za czyny wymierzone w życie i zdrowie kobiet.
- W szczególności w zamyśle projektodawców odpowiedzialności z art. 154 k.k. miałyby uniknąć osoby dokonujące aborcji skutkującej śmiercią kobiety, jeżeli od początku ciąży nie upłynęło 12 tygodni. Podobnie, odpowiedzialność z art. 154 nie obejmowałaby skutkującej śmiercią kobiety pomocy w aborcji lub nakłania do niej.
- Projektodawcy postulują faktyczne przywrócenie tzw. przesłanki eugenicznej, niedopuszczalnej w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 28 maja 1997 r. (sygn. K 26/96), uchylonej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. (sygn. K 1/20), poprzez zniesienie odpowiedzialności karnej osób dopuszczających się tego czynu. Polski system prawny nie przewiduje jednak możliwości „odwracania” skutków wyroków TK.
- Uzasadnienie omawianego projektu ustawy obiera jako punkt wyjścia błędne założenie, że ochronie na gruncie Konstytucji RP podlega swoboda podejmowania decyzji o aborcji, podczas gdy w rzeczywistości swoboda taka nie podlega ochronie prawnej, a podstawowym przedmiotem ochrony konstytucyjnej jest życie człowieka, w tym życie w okresie przed narodzeniem.
- O proponowanych w projekcie rozwiązaniach negatywnie wypowiedziała się już część ekspertów w opiniach zleconych przez sejmowe Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji, wskazując na ich niezgodność z przepisami Konstytucji RP.
- Nie tylko polskie prawo, ale i wiążące umowy międzynarodowe wskazują na konieczność zapewnienia prawnej ochrony życia ludzkiego. Jednocześnie przywoływane w uzasadnieniu projektu, dla potwierdzenia proponowanych przepisów, stanowiska organizacji międzynarodowych nie mają charakteru wiążącego i nie uchylają obowiązujących przepisów konstytucyjnych, traktatowych i ustawowych.
- Przyjęta w Polsce konstytucyjna ochrona zdrowia obejmuje również prawną ochronę zdrowia dziecka w fazie prenatalnej, a świadczenie nieterapeutyczne w postaci przerwania ciąży uznać trzeba za świadczenie pozbawione umocowania w art. 68 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.
- Badania naukowe potwierdzają, że aborcja jest niezależnym czynnikiem ryzyka wystąpienia problemów ze zdrowiem psychicznym, w tym depresji, lęków, zachowań samobójczych i zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych.
- Aborcja prowadzi również do zaburzeń zdrowia somatycznego w tym niepłodności, poronień samoistnych, porodów przedwczesnych oraz raka piersi.
- Któż ma prawo wydać wyrok na niewinnego człowieka: matka, sąd, parlament? Nie ma prawa do zabijania. Istnieje prawo do życia, które chroni Konstytucja RP, Kodeks Etyki Lekarskiej, moralność i sumienie człowieka oraz zdrowe relacje społeczne.
Szanowni Państwo, liczymy, że Państwo odrzucicie ten projekt, oczekujemy na Państwa zdecydowane działanie w trosce o życie i zdrowie polskich dzieci, kobiet i rodzin!
W imieniu Zarządu Głównego Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich
dr n. med. Elżbieta Kortyczko, specjalista neonatologii i pediatrii, (www.kslp.pl), prezes Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich, (KSLP) e-mail:ekortyczko@gmail.com
prof. dr hab. n. med. Bogdan Chazan, specjalista ginekologii i położnictwa, wiceprezes KSLP, wiceprezydent Europejskiej Federacji Lekarzy Katolickich
Katolickie Stowarzyszenie Diagnostów Laboratoryjnych
Matki Bożej i Błogosławionej Siostry Ewy Noiszewskiej
20-442 Lublin ul. Abramowicka 2 Email: zarzadksdl@gmail.com www.facebook.com/KSDLIPM
Lublin, 1 listopada 2024r
Dr Norbert Pietrykowski, Poseł na Sejm RP
Diagnosta Laboratoryjny
LIST OTWARTY
Apel o głosowanie za obroną życia
Szanowny Panie Pośle,
środowisko diagnostów laboratoryjnych od lat czekało na reprezentanta swojej grupy zawodowej w Parlamencie Rzeczypospolitej. Z radością przyjęliśmy informację o wyborze do Sejmu przedstawiciela naszego zawodu dr Norberta Pietrykowskiego – diagnosty laboratoryjnego.
Opowiedzenie się Pana w głosowaniu nad pakietem ustaw aborcyjnych za zabijaniem dzieci było dla nas wielkim zaskoczeniem, wywołało ogromny zawód, frustrację i przerażenie. Pan bowiem, jako diagnosta laboratoryjny opierający swą wiedzę na empirii dokładnie wie, a przynajmniej powinien, nawet bardziej niż inni, wiedzieć, iż życie człowieka zaczyna się w chwili poczęcia, że moment powstania życia ludzkiego jest dokładnie poznany i zbadany technikami dziedzin medycyny laboratoryjnej, w tym fetologii. Pomimo tej wiedzy, głosował Pan za zabijaniem rozwijających się w łonach swych matek ludzi, opowiadając się w ten sposób za śmiercią bezbronnego człowieka.
Katolickie Stowarzyszenie Diagnostów Laboratoryjnych ubolewa, że swym głosowaniem poparł Pan cywilizację śmierci, jak zabijanie dzieci nazwał św. Jan Paweł II. Zrobił Pan to, pomimo składanej przysięgi diagnosty laboratoryjnego oraz przysięgi posła, którą zakończył Pan słowami: „Tak mi dopomóż Bóg”. Czy Bóg, który jest Miłością i Panem Życia, ma dopomagać w zabijaniu niczemu niewinnych dzieci? Czy Pan jako mężczyzna i wykwalifikowany pracownik służby zdrowia nie powinien wykazać się odpowiedzialnością, stając w obronie kobiet przed nieodwracalnymi skutkami zadania śmierci dzieciom; przed fizycznymi, psychicznymi, duchowymi i społecznymi skutkami aborcji; przed czekającym je syndromem postaborcyjnym, daltonizmem etycznym, desensytyzacją sumień? Czy jako poseł, nie powinien Pan być wzorem dla ojców, których zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa dziecku i potrzebującej wsparcia jego brzemiennej matce?
Apelujemy do Pana, by w głosowaniach, które odbędą się podczas najbliższego posiedzenia Sejmu w dniach 5-6 listopada 2024 roku wykazał się Pan odwagą i głosował za obroną życia przyszłych Polaków, w tym Pana i naszych wnuków.
Z poważaniem
dr Elżbieta Puacz Prezes KSDL
mgr Jadwiga Zajączkowska Wiceprezes KSDL
dr Monika Kuźlik-Wyrostek Sekretarz KSDL
mgr Elżbieta Jagoda Skarbnik KSDL
mgr Anna Fiut Członek Zarządu KSDL
Elżbieta Szymoniak Członek Zarządu KSDL
mgr Beata Wendeker Komisja Rewizyjna KSDL
